O Centro de Liderança Pública divulgou a atualização do Ranking de Competitividade dos Municípios com a análise da capacidade competitiva das 411 cidades brasileiras com mais de 80 mil habitantes, a partir de 65 indicadores, distribuídos em 13 pilares temáticos e três dimensões – instituições, sociedade e economia. Cachoeira do Sul é o município gaúcho com a maior queda em comparação ao levantamento de 2020. Com recuo de 70 posições, Cachoeira passou para o 287º lugar no ranking geral do país.
Confira mais dados apurados sobre o Município:
ECONOMIA
| PILAR | POSIÇÃO | DELTA | SCORE |
|---|---|---|---|
|
|
288º | 25 | 41.65 |
|
|
277º | 8 | 19.93 |
|
|
213º | 198 | 25.97 |
|
|
282º | 116 | 45.13 |
INSTITUIÇÕES
| PILAR | POSIÇÃO | DELTA | SCORE |
|---|---|---|---|
|
|
315º | 50 | 37.35 |
|
|
146º | 12 | 70.41 |
SOCIEDADE
| PILAR | POSIÇÃO | DELTA | SCORE |
|---|---|---|---|
|
|
245º | 33 | 58.5 |
|
|
248º | 11 | 72.31 |
|
|
216º | 35 | 31.56 |
|
|
231º | 22 | 48.31 |
|
|
355º | 73.81 | |
|
|
267º | 31 | 64.31 |
|
|
337º | 55.53 | |
COLOCAÇÃO GERAL NO SUL
| POSIÇÃO GERAL | DELTA | SCORE | |
|---|---|---|---|
| 1. FLORIANÓPOLIS – SC | 3º | 1 | 64.58 |
| 2. CURITIBA – PR | 6º | 1 | 63.74 |
| 3. PORTO ALEGRE – RS | 8º | 2 | 62.49 |
| 4. JARAGUÁ DO SUL – SC | 10º | 18 | 61.27 |
| 5. MARINGÁ – PR | 17º | 5 | 59.86 |
| 6. BLUMENAU – SC | 18º | 17 | 59.65 |
| 7. BALNEÁRIO CAMBORIÚ – SC | 21º | 5 | 59.32 |
| 8. JOINVILLE – SC | 26º | 20 | 58.86 |
| 9. CRICIÚMA – SC | 27º | 54 | 58.85 |
| 10. LAJEADO – RS | 30º | 7 | 58.66 |
| 11. FRANCISCO BELTRÃO – PR | 31º | 23 | 58.4 |
| 12. CAXIAS DO SUL – RS | 34º | 13 | 58.09 |
| 13. CHAPECÓ – SC | 35º | 33 | 58.02 |
| 14. LONDRINA – PR | 37º | 5 | 57.96 |
| 15. CASCAVEL – PR | 39º | 40 | 57.94 |
| 16. ITAJAÍ – SC | 40º | 13 | 57.83 |
| 17. SÃO BENTO DO SUL – SC | 48º | 15 | 57.43 |
| 18. TOLEDO – PR | 58º | 3 | 57.11 |
| 19. PATO BRANCO – PR | 63º | 22 | 56.87 |
| 20. IJUÍ – RS | 64º | 1 | 56.8 |
| 21. BRUSQUE – SC | 73º | 4 | 56.29 |
| 22. CAMPO MOURÃO – PR | 77º | 51 | 55.83 |
| 23. PARANAVAÍ – PR | 78º | 9 | 55.83 |
| 24. LAGES – SC | 81º | 48 | 55.53 |
| 25. UMUARAMA – PR | 90º | 9 | 55.23 |
| 26. ERECHIM – RS | 92º | 12 | 55.22 |
| 27. PONTA GROSSA – PR | 96º | 9 | 55.02 |
| 28. FOZ DO IGUAÇU – PR | 97º | 9 | 55.01 |
| 29. SANTA MARIA – RS | 98º | 20 | 54.95 |
| 30. SÃO JOSÉ DOS PINHAIS – PR | 103º | 49 | 54.67 |
| 31. ARAUCÁRIA – PR | 104º | 60 | 54.65 |
| 32. SÃO JOSÉ – SC | 115º | 20 | 54.16 |
| 33. BENTO GONÇALVES – RS | 116º | 65 | 54.16 |
| 34. PINHAIS – PR | 120º | 19 | 54.05 |
| 35. TUBARÃO – SC | 121º | 6 | 54 |
| 36. CIANORTE – PR | 123º | 4 | 53.96 |
| 37. NOVO HAMBURGO – RS | 129º | 17 | 53.72 |
| 38. SANTA CRUZ DO SUL – RS | 135º | 19 | 53.38 |
| 39. APUCARANA – PR | 140º | 37 | 53.15 |
| 40. SÃO LEOPOLDO – RS | 142º | 9 | 53.03 |
| 41. GUARAPUAVA – PR | 154º | 14 | 52.53 |
| 42. NAVEGANTES – SC | 155º | 52.33 | |
| 43. PASSO FUNDO – RS | 156º | 5 | 52.3 |
| 44. CAMBÉ – PR | 157º | 44 | 52.24 |
| 45. PELOTAS – RS | 162º | 15 | 52.05 |
| 46. CANOAS – RS | 167º | 19 | 51.92 |
| 47. CAMPO LARGO – PR | 179º | 33 | 51.54 |
| 48. COLOMBO – PR | 184º | 9 | 51.31 |
| 49. FAZENDA RIO GRANDE – PR | 189º | 44 | 51.03 |
| 50. PALHOÇA – SC | 197º | 74 | 50.67 |
| 51. CAMBORIÚ – SC | 200º | 43 | 50.59 |
| 52. GRAVATAÍ – RS | 201º | 6 | 50.59 |
| 53. ARAPONGAS – PR | 211º | 80 | 50.22 |
| 54. PARANAGUÁ – PR | 215º | 11 | 50.06 |
| 55. SAPIRANGA – RS | 218º | 19 | 49.63 |
| 56. CACHOEIRINHA – RS | 238º | 12 | 48.32 |
| 57. ESTEIO – RS | 242º | 48 | 48.19 |
| 58. RIO GRANDE – RS | 251º | 17 | 47.8 |
| 59. SAPUCAIA DO SUL – RS | 253º | 35 | 47.75 |
| 60. BAGÉ – RS | 270º | 3 | 47.08 |
| 61. PIRAQUARA – PR | 277º | 19 | 46.77 |
| 62. GUAÍBA – RS | 280º | 1 | 46.69 |
| 63. CACHOEIRA DO SUL – RS | 287º | 70 | 46.46 |
| 64. ALMIRANTE TAMANDARÉ – PR | 291º | 46.28 | |
| 65. ALVORADA – RS | 299º | 26 | 45.55 |
| 66. SARANDI – PR | 312º | 36 | 44.72 |
| 67. VIAMÃO – RS | 337º | 12 | 43.02 |
| 68. URUGUAIANA – RS | 350º | 36 | 41.97 |
Os pilares considerados no levantamento são sustentabilidade fiscal, funcionamento da máquina pública, ambiente, acesso à saúde, qualidade da saúde, acesso à educação, qualidade da educação, segurança, saneamento, inserção econômica, inovação e dinamismo econômico, capital humano e telecomunicações.
SOBRE O RANKING
O Ranking de Competitividade dos Municípios é uma ferramenta de grande relevância que chega à sua segunda edição e que visa apoiar os líderes públicos brasileiros nas tomadas de decisão, com foco na melhoria da gestão das cidades.
Por meio da metodologia SEALL, o Ranking dos Estados ganhou uma expansão, com a incorporação de métricas de sustentabilidade. É a oportunidade de fomentar boas práticas para uma competição saudável rumo a justiça, equidade e desenvolvimento sustentável.
São 411 municípios brasileiros analisados (7,38% do universo de municípios), representando os municípios do país com população acima de 80 mil habitantes de acordo com a estimativa do IBGE para o ano de 2020. Em relação à edição anterior do estudo 6 novos municípios passaram a compor o levantamento (Alfenas (MG), João Monlevade (MG), Chapadinha (MA), Vinhedo (SP), Goiana (PE), Três Corações (MG)). Em conjunto, os 411 municípios em análise correspondem a 59,75% da população brasileira (126,52 milhões de habitantes).
Como resultado, a segunda edição do Ranking de Competitividade dos Municípios é composta por 65 indicadores, organizados em 13 pilares temáticos e 3 dimensões: instituições, sociedade e economia. Esta organização é fruto de ampla reflexão ao longo do projeto sobre quais são os temas fundamentais para se analisar a competitividade a nível municipal no Brasil.
OBJETIVOS
- Incentivar a competição positiva entre os municípios, entendida como a busca dos agentes no município por melhorar o fornecimento de serviços públicos, atrair empresas, trabalhadores e estudantes para ali viverem e se desenvolverem;
- Permitir a obtenção de um amplo mapeamento dos fatores de competitividade e de fragilidade, direcionando, de forma mais precisa, a atuação das lideranças públicas municipais para planejamento e atuação para aquilo que é prioritário;
- Valorizar casos de sucesso, promovendo a publicização e inspiração originada pelas boas iniciativas para se aplicar em outras localidades;
- Ser uma ferramenta para cidadãos avaliarem e cobrarem de forma eficiente o desempenho dos formuladores de políticas públicas;
Ser um sistema de incentivo para melhoria junto aos líderes públicos e para a sociedade no município; - Possibilitar uma comparação simples, direta e concisa, entre localidades, de uma série de atributos institucionais, sociais e econômicos que são comumente de difícil mensuração e avaliação;
- Construir e disponibilizar uma ferramenta prática de auxílio e mobilização dos atores envolvidos nos processos de formulação e implementação de políticas públicas, tornando-as efetivas e baseadas em dados e evidências;
Ser uma ferramenta de fomento e apoio à qualificação do ambiente de negócios no município, bem como auxílio ao setor privado no direcionamento de investimentos.
PROPOSTAS PRIORITÁRIAS
O Ranking de Competitividade é uma ferramenta que busca pautar a atuação dos líderes públicos brasileiros na melhoria da competitividade dos seus estados. A partir da análise do conjunto de 10 pilares, o ranking fornece uma visão sistêmica da gestão pública estadual.
